Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № г. Дзержинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 мая 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Курамшиной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «DAUTO» к Коренькову С.О., СК ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 09 декабря 2012г. в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, управлял а/м Кореньков С.О., и <данные изъяты>, управлял а/м ФИО1. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Кореньков С.О.. 10.12.2012г. в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. - «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, так как на момент происшествия его гражданская ответственность была застрахована в данной страховой организации: полис ОСАГО серия №. В установленные Законом сроки и в установленном порядке он предоставил в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и 01.02.2013г. ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 19569 руб. 84 коп. 13.12.2012г. по его инициативе была проведена автотехническая экспертиза в <данные изъяты> (договор № от 13.12.2012г.). Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 69480 руб. 00 коп. 28.02.2013г. он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с претензионным письмом о досудебном, мировом урегулировании данного спора. Его претензия осталась без удовлетворения. Считает такие действия страховой компании ООО «Росгосстрах» незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба согласно экспертному заключению № от 13.12.2012г., составленному в <данные изъяты> является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму - 69480 руб., указанную в Экспертном заключении № от 13.12.2012г., составленном в <данные изъяты> страховая компания ООО «Росгосстрах» и должна была выплатить согласно действующим законам и правилам страхования. 01.02.2013г. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере 19568 руб. 84 коп., что на 49910 руб. 16 коп. меньше, чем определено в Экспертном заключении № от 13.12.2012г., составленном в <данные изъяты> Таким образом, СК ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований, вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба и безмотивно занизила размер ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>. Данный автомобиль сдавался организацией в аренду, ежемесячно приносил доход. Но в связи с ДТП автомобиль продолжительное время не мог эксплуатироваться и, соответственно приносить прибыль, так как находился в ремонте, таким образом полагает с причинителя вреда, а именно с виновника ДТП взыскать упущенную выгоду.
Просит взыскать с Коренькова С.О. денежные средства в сумме 2000 руб., как упущенную выгоду. Взыскать с СК ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 49910 руб. 16 коп. как недоплаченное страховое возмещение, неустойку с 11.01.2013г. по день вынесения судом решения. На 24.04.2013г. неустойка составляет 13596 руб. 00 коп. (120000*8,25*103/100/75)=13596; судебные расходы: за проведение автотехнической экспертизы в <данные изъяты> в сумме 4500 руб. 00 коп.; за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб. согласно квитанции с <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, на основании ФЗ «О защите прав потребителей»; стоимость перевода доверенности с литовского языка на русский язык в размере 1750 руб.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.05.2013г. дело в части иска ЗАО «DAUTO» к Коренькову С.О. о взыскании денежных средств - прекращено.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу №. об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 49910 руб. 16 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 09 декабря 2012г. транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- расходы за составление экспертного заключения в размере 4500 руб.;
- расходы на оплату юридических услуг представителя 6000 руб.;
- расходы по оплате перевода доверенности 1700 руб. путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Представитель истца ФИО2 условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3 условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
Стороны считают спор окончательно урегулированным и просят суд принять данное мировое соглашение.
Сторонам по настоящему гражданскому делу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 49910 руб. 16 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 09 декабря 2012г. транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- расходы за составление экспертного заключения в размере 4500 руб.;
- расходы на оплату юридических услуг представителя 6000 руб.;
- расходы по оплате перевода доверенности 1700 руб. путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Дело по иску ЗАО «DAUTO» к СК ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
