Определение от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-252/2014 Копия
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.,
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.,
 
    рассмотрев заявление представителя по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткина Ю.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Комаричского районного суда Брянской области от 4 августа 2014 года.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткин Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Комаричского районного суда Брянской области от 4 августа 2014 года о назначении экспертизы, указывая на то, что им был пропущенный срок на подачу частной жалобы по причине получения копии определения суда 20 августа 2014 года.
 
    Представитель по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткин Ю.В. в судебном заседании просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Комаричского районного суда Брянской области от 4 августа 2014 года о назначении экспертизы, так как копия указанного определения была им получена 20.08.2014 года, о чем свидетельствует штамп суда на выданной копии определения и запись о получениии в материалах дела.
 
    Участники процесса в судебное заседание не явились, хотя надлежащем образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав Касаткина Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткина Ю.В. подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Как установлено в судебном заседании 04.08.2014 года Комаричским районным судом Брянской области было вынесено определение о назначении экспертизы, которое 12.08.2014 года было направлено представителю Касаткину Ю.В. по почте. 20 - 21 августа 2014 года копия определения была получена представителем Касаткиным Ю.В., что подтверждается штампом суда и записью о его получении в справочном листе дела. 28.08.2014 года представитель по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткин Ю.В. подал в суд частную жалобу на определение суда, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявление представителя по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткина Ю.В. и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования определения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 и 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Восстановить представителю по доверенности Пушкина А.А. и ООО «Амтел - Сок» Касаткину Ю.В. процессуальный срок подачи частной жалобы в Брянский областной суд на определение Комаричского районного суда Брянской области от 4 августа 2014 года о назначении экспертизы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.Н.Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать