Дата принятия: 28 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 28 марта 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании устранить препятствие с земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5. обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании устранить препятствие с земельного участка, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она и супруг приобрели по договору купли – продажи дом с земельным участок по адресу: <адрес>. Согласно свидетельств о праве собственности собственником данного земельного участка и расположенного на нем домовладения является истец. Ответчик является ее соседом по <адрес>. Ответчик ФИО6 построил гараж, который выступает во двор к истице, нарушая тем самым конституционное право ФИО5 на охрану частной собственности, поскольку данный гараж возведен без согласия истицы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «<>» для проведения межевания своего земельного участка кадастровый № с целью уточнения местоположения границ своего земельного участка кадастровой съемкой, установкой межевых знаков и оформлением межевого дела. ДД.ММ.ГГГГ при составлении межевого плана выяснилось, что имеется инструментальная аэросъемка земельных участков по <адрес>, проведенная в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, которая проведена правильно, так как граница участков по адресу <адрес> и <адрес> стыкуются между собой, а не накладываются друг на друга. В настоящее время формирование земельного участка истца приостановлено, в связи с возражениями ФИО6., собственника земельного участка по <адрес>. Просит признать недействительным кадастровый паспорт земельного участка общей площадью <> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ. № с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обязать ответчика убрать с земельного участка деревянный гараж, который выступает на участок истицы, демонтировать дверь – выход во двор истицы, путем приведения смежной границы между земельными участкам в соответствии с первоначальными документами путем строительства забора по линии смежной границы земельных участков № и № №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <> руб.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель надлежащим образом были извещены, однако, в назначенное время в судебное заседание не явились, причина не явки суду неизвестна, заявление о рассмотрение дела в их отсутствии в суд не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании устранить препятствие с земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела, суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании устранить препятствие с земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
