Дата принятия: 28 марта 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П, Л, Б к <.........> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
П, Л и Б обратились в суд с иском к <.........> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что при посредничестве ООО <.........>», они были направлены на теплоход «<.........> под флагом <.........> Повару П был установлен оклад <.........> <.........>, матросу Л – <.........> матросу Б – <.........>. По окончании рейса заработная плата не была выплачена. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. П не выплачено <.........>., Л за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не выплачена сумма <.........>, а Б за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не выплачена сумма <.........>. В связи с невыплатой заработной платы они были поставлены в тяжелое материальное положение, действиями ответчика им причинен материальный ущерб который они оценивают в размере <.........> рублей каждому. Просили взыскать задолженность по заработной плате в пользу П в сумме <.........>, в пользу Л – <.........>, в пользу Б – <.........>, а также компенсацию морального вреда в сумме <.........> каждому истцу.
П, Л и Б в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате, поскольку ответчиком выплачена заработная плата в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления от отказе от иска в части.
Представитель ответчика <.........> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил сообщение и реестр № от ДД.ММ.ГГ.. о зачислении денежных средств в счет выплаты заработной платы истцам за период <.........>
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство об отказе от иска в части в силу ст.39 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку согласно сообщения филиала <.........> в <.........> от ДД.ММ.ГГ.., ин.валюта на счета П, Л и Б была зачислена согласно реестру <.........> № от ДД.ММ.ГГ..
Истцам последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в заявленной части, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ П от иска в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <.........>;
Принять отказ Л от иска в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <.........>
Принят отказ Б от иска в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <.........>
Производство по гражданскому делу по иску П, Л, Б к <.........> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – прекратить в части взыскания задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в данной части не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Находкинский городской суд.
Судья О.В. Кирьянова
