Дата принятия: 28 марта 2014г.
Материал № 13-25 /2014 г.
к делу № 2-44/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока
28 марта 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Джекиева В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по исковому заявлению Андраева О. М. к ОАО «Калмгаз» об оспаривании их действий по определению суммы задолженности за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Представитель по доверенности ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Джекиев В.Н. обратился в суд в порядке ст. 112 ГПК РФ с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок был ими пропущен в связи с получением указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ (вх. № 954).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление представителя по доверенности ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Джекиева В.Н.. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением Лаганского районного суда РК исковые требования Андраева О.М. удовлетворены полностью. Срок для обжалования данного решения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из судебного извещения следует, что копия названного судебного решения была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №1-П от ДД.ММ.ГГГГ, право на судебную защиту относится к неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. В силу ст. 56 (часть3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Европейский Суд по правам человека в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Георгий Н. М. против Российской Федерации» (жалоба № 4543/04) высказал правовую позицию, согласно которой право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы, а также высказал мнение о том, что статья 6 Конвенции провозглашает в качестве принципа, связанного с надлежащим отправлением правосудия, требование о том, что решения суда должны в достаточной мере определять причины, по которым они вынесены, следовательно, невозможность изучить текст решения суда первой инстанции до момента подачи представителем ответчика своей апелляционной жалобы затруднительно согласовать с вышеуказанной статьей Конвенции (пункты 54,55).
При таких данных суд полагает возможным восстановить истребуемый срок, руководствуясь вышеизложенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление представителя по доверенности ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Джекиева В.Н. удовлетворить полностью.
Восстановить процессуальный срок, установленный ст. 112 ГПК РФ, для обжалования представителем по доверенности ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Джекиевым В.Н. в апелляционном порядке решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Андраева О. М. к ОАО «Калмгаз» об оспаривании их действий по определению суммы задолженности за потребленный газ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
