Дата принятия: 28 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 28 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,
рассмотрев жалобу Канищевой С.М. на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Канищевой С.М. по ст. 14.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба Канищевой С.М. на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Канищевой С.М. по ст. 14.2 КоАП РФ, которым она привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Данная жалоба не может быть принят к производству Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
В соответствии статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу фактически не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальности подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из толкования положений ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, вменяемое административное правонарушение было совершено на <адрес> в магазине «....» <адрес>.
Таким образом, несмотря на то, что Управление Роспотребнадзора по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>, дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения - в Кировском районном суде <адрес>, по месту совершения административного правонарушения, к юрисдикции которого отнесена <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах жалоба Канищевой С.М. на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Канищевой С.М. по ст. 14.2 КоАП РФ, должна быть рассмотрена по подсудности в Кировском районном суде <адрес> по месту совершения правонарушения, поскольку правонарушение совершено на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Канищевой С.М. на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Канищевой С.М. по ст. 14.2 КоАП РФ - направить по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Марисов
