Определение от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2814-10
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
 
    при секретаре Павлычевой В.Г.,
 
    с участием взыскателя Мозгового Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мозгового Е.В. об индексации денежной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению Мозгового Е.В. к Верхотуровой Е.В. и Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мозговой Е.В. обратился в суд с указанным заявлением об индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г.Чита по делу № требования Мозгового Е.В. удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Однако решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, взысканные денежные средства, обесценились.
 
    Просит взыскать с Верхотуровой Е.В. и Поповой Ю.В. солидарно в качестве индексации денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании взыскатель Мозговой Е.В. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Должники Верхотурова Е.В., Поповой Ю.В., извещенные о дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения взыскателя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Верхотуровой Е.В. и Поповой Ю.В. солидарно в пользу Мозгового Е.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, прояснений взыскателя следует, что решение суда не исполнено, иного суду не представлено.
 
    В соответствии с указанием Центрабанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № У в настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному заявителем, с учетом ставки рефинансирования на момент подачи заявления - 8,25%, сумма индексации взысканной суммы по решению суда в пользу Мозгового Е.В. с Верхотуровой Е.В. и Поповой Ю.В. солидарно за 1208 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Должниками представленный расчет не оспорен.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Верхотуровой Е.В., Поповой Ю.В. в пользу Мозгового Е.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 208, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Взыскать с Верхотуровой Е.В. и Поповой Ю.В. солидарно в пользу Мозгового Е.В. сумму индексации взысканной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
    Судья О.Н. Копеистова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать