Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело № ...-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 28 марта 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева С.В. к Кондратьеву В.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец Кондратьев С.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву В.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: х. ....
В судебное заседание истец Кондратьев С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Ответчик Кондратьев В.Я., третье лицо нотариус ... Сулименко Н.Б., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явились. От ответчика Кондратьева В.Я. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ... и .... Однако истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился. Сведений о том, что неявка истца Кондратьева С.В. имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Своего представителя для поддержания заявленных исковых требований истец в судебное заседание не направил.
При таких обстоятельствах иск Кондратьева С.В. к Кондратьеву В.Я об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена.
Как усматривается из квитанции от ..., при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 837 рублей, которая должна быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск Кондратьева С.В. к Кондратьеву В.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Кондратеьву С.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
Председательствующий:
