Дата принятия: 28 марта 2014г.
12-96/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2014года г.Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Л.С. Черникова, рассмотрев материалы дела по жалобе директора ООО «Речник» Овчаренко СБ, на постановление главого государственного инспектора САО г. Омска по пожаному надзору от 25.02.2014г. № 74 и решение № 143-1-13 от 11.03.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 4.ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Постанволением главого государственного инспектора САО г. Омска по пожаному надзору от 25.02.2014г. № 74 дектор ООО «Речник» Овчаренко С.Б. привлечена к админситративной отвественности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказания в ивде административного штрафа в сумме 15000 рублей.
Решением главного государственного иснпектора Омской области по пожарному надзору от 11.03.2014г. № 143-1-13 постановление 25.02.2014г. № 74 оставлено без изменения.
27.03.2014г. в Советский районный суд г.Омска поступила жалоба на вышеуказанные постановления.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ
Изучив жалобу и приложенные к ней окументы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Омск, ул. Красный Путь,139а, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г.Омска.
Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное, жалоба директора ООО «Речник» Овчаренко С.Б. подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу директора ООО «Речник» Овчаренко СБ, на постановление главого государственного инспектора САО г. Омска по пожаному надзору от 25.02.2014г. № 74, решение № 143-1-13 от 11.03.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 4.ст. 20.4 КоАП РФ направить в Первомайский районный суд города Омска.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья Л.С. Черникова
