Определение от 28 марта 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Краснодар
 
            Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
 
            председательствующего судьи Мохового М.Б.,
 
            с участием представителя ответчика ООО «Симфония» – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
            при секретаре Брыляковой К.О.,
 
            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Симфония» о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщикам объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
                                                                                        Установил:
 
                    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Симфония» о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщикам объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
 
                Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к слушанию, в судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
                    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Симфония» – ФИО3 просил не рассматривать дело без участия истца.
 
                Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                     Поскольку истец в судебные заседания не явился два раза, и просьб о рассмотрении дела без его участия не имеется в материалах дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
                 Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                     Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
     Определил:
 
                  Исковое заявление ФИО1 к ООО «Симфония» о взыскании неустойки за просрочку передачи дольщикам объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
                  Данное определение не препятствует обращению истца с ходатайством об его отмене.
 
           Председательствующий: