Определение от 28 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28.03.2014                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Ступин Р.Н., рассмотрев поступившее в Пыть-Яхский городской суд заявление Яковищук Л.П. к департаменту социального развития ХМАО-Югры и управлению социальной защиты по г. Пыть-Яху о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковищук Л.П. обратилась в суд с указанным иском. При решении вопроса о принятии заявления, выявлены обстоятельства влекущие необходимость оставления его без движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 151Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
 
    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, заявителем оплачена госпошлина только за одно требование.
 
    Кроме того, в силу пп. 3, 4 ч. 2 ст. 131ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименования ответчика и требования.
 
    Согласно требованиям Яковищук Л.П. просила суд возложить обязанность присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, однако заявитель не указала на кого именно из ответчиков суд должен возложить данные обязанности либо на каком основании ответчики должны исполнять обязанность солидарно.
 
    Заявителю предлагалось устранить недостатки, одновременно разъяснены последствия не исполнения указания судьи.
 
    Яковищук Л.П. представила в суд квитанцию об оплате госпошлины за второе требование, а также уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным отказ департамента социального развития ХМАО-Югры в присвоении звания «Ветеран труда», а также возложить обязанность на департамент социального развития ХМАО-Югры присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.
 
    Таким образом, Яковищук Л.П. заявлены все требования к одному ответчику - департаменту социального развития ХМАО-Югры.
 
    Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Поскольку департамент социального развития ХМАО-Югры находится в г. Ханты-Мансийске, заявление должно быть предъявлено в Ханты-Мансийский районный суд.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Возвратить заявление Яковищук Л.П. к департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.
 
             Разъяснить заявителю, что настоящее определение не лишает права вновь обратиться в Ханты-Мансийский районный суд с указанным заявлением, с соблюдением правил подсудности.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ХМАО-Югры, через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда            подпись                     Р. Н. Ступин
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда                                                Р.Н. Ступин