Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело 2-122/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 28 марта 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Рогачёвой О.М.,
с участием истца Гусенко А.А.,
представителя ответчика по доверенности Пабора С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенко А.А. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
установил:
Гусенко А.А. обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику, в котором просит освободить его от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свое требование обосновывает тем, что в указанный период по приговору суда отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. В настоящее время на исполнении в службе судебных приставов находятся постановления ответчика о взыскании с него, Гусенко А.А., как индивидуального предпринимателя, страховых взносов в общей суммы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец свое требование поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, полагал также, что он подан с нарушением правил подведомственности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Гусенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взысканы недоимки по страховым взносам, пени, штрафы.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом, который является индивидуальным предпринимателем, заявлен спор, касающийся его экономической деятельности, направленный на оспаривание задолженности по страховым взносам, уплачиваемым в связи с наличием у него такого статуса, у суда отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение спора по делу подведомственно арбитражному суду.
С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определила:
производство по делу по иску Гусенко А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
