Дата принятия: 28 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам подготовки к рассмотрению жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 28 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.
при подготовке к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» ФИО на постановление № ... по делу об административном правонарушении юридического лица от ... года, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в ... ФИО
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № ... главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ФИО от ... Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
... в Ленинский районный суд г.Оренбурга на вышеуказанное постановление поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» ФИО в которой он просит его отменить.
... определением Ленинского районного суда г.Оренбурга вышеуказанная жалобы была возвращена заявителю.
... решением Оренбургского областного суда определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... было отменено и жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» ФИО на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении общества направлена в Ленинский районный суд г.Оренбурга для выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о неподведомственности поступившей жалобы Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона (что отражено в п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» рассмотрено начальником отдела - главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО юрисдикция которого распространяется на всю Оренбургскую область, в том числе и на Советский район г.Орска Оренбургской области.
Общим правилом ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.
Оснований для применения положений закона об исключении из общего правила определения места рассмотрения дела по настоящему делу не имеется, в связи с чем его следует считать рассмотренным по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть по месту совершения вменяемого ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» правонарушения.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая, что ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» вменяется совершение правонарушения на территории Советского района г.Орска Оренбургской области, жалоба директора общества подлежит направлению в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» ФИО на постановление № ... по делу об административном правонарушении юридического лица от ... года, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО направить по подведомственности в Советский районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья ...
...
...
...
