Дата принятия: 28 марта 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2014 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мамаева А. А., действующего в интересах Быстрова В. С., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Песковой Е.В. от 29.11.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Быстрова В. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.11.2013 года по делу <№> об административном правонарушении, Быстров В.С. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мамаевым А.А., действующим в интересах Быстрова В.С., 14.03.2014 года была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.11.2013 года, согласно которой просит указанное выше постановление отменить, возвратить дело на повторное рассмотрение, указав, что не согласны с вынесенным в отношении Быстрова В.С. постановлением, так как административное дело было рассмотрено без участия привлекаемого лица, что является незаконным и необоснованным, а именно: в квитанции уведомления о вручении не содержится подпись, либо иная информация о вручении письма Быстрову В.С., а также восстановить срок для обжалования постановления от 29.11.2013 года, поскольку Быстрову В.С. было направлено письмо с простым уведомлением, однако в квитанции уведомления о вручении не содержится подпись, либо иная информация о вручении письма Быстрову В.С., в связи, с чем он пропустил установленный срок обжалования.
В судебном заседании Мамаев А.А., действующий в интересах Быстрова В.С., ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям. Почему после полного ознакомления с материалами дела 15.01.2014 года, апелляционная жалоба была направлена 25.02.2014 года пояснить не может.
Изучив ходатайство Мамаева А.А., действующего в интересах Быстрова В.С., о восстановлении срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.11.2013 года по делу <№> об административном правонарушении, в отношении Быстрова В. С., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Лицу, пропустившему срок обжалования постановления и подающему жалобу, по его ходатайству пропущенный срок обжалования постановления может быть восстановлен в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Быстрову В.С. неоднократно направлялись судебная корреспонденция о явке в судебные заседания (л.д. 15, 18), а также 03.12.2013 года в адрес Быстрова В.С. была направлена копия постановления от 29.11.2013 года. Суд не может положить в основу определения довод о том, что в квитанции уведомления о вручении не содержится подпись, либо иная информация о вручении письма Быстрову В.С., поскольку мировым судьей были приняты все меры к извещению Быстрова В.С. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что заявитель был извещен своевременно и надлежаще. Кроме того, представителем заявителя не представлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления от 29.11.2013 года, и несмотря на то, что по письменному заявлению представитель Быстрова В.С. был ознакомлен со всеми материалами дела в том числе и с обжалуемым постановлением 15.01.2014 года (л.д. 26), апелляционная жалоба была направлена только 25.02.2014 года (л.д. 29). При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 29.11.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении Быстрова В. С. не имеется, в силу чего требования Мамаева А.А., действующего в интересах Быстрова В.С., о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления являются необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мамаеву А. А., действующему на основании доверенности <№> от <Дата> в интересах Быстрова В. С., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 29.11.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении Быстрова В. С. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток.
Судья: подпись А.А. Сафронов
