Дата принятия: 28 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.03.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Холоденко Н.Б., с участием ответчика Попова И.В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Поповым И.В. заключено кредитное соглашение № KD25770000008823, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором истец: осуществил эмиссию банковской карты №40817810604900317040 для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п.7.2. кредитного договора); предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Попов И.В. принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5. кредитного соглашения). Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>
Истец просил взыскать с Попова И.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В суд от представителя истца ОАО «УБРиР» Бердниковой Л.А., действующей на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска о взыскании с Попова И.В. суммы задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в связи с добровольной уплатой долга ответчиком Поповым И.В., и прекращении производства по делу, при этом она указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Ответчик Попов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по иску ОАО «УБРиР» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> коп., уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его принятия.
Судья Холоденко Н.Б.
