Дата принятия: 28 марта 2014г.
Копия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.03.2014 г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (далее УРИЗО ТГО) о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к УРИЗО ТГО, просила включить в наследственную массу объект незавершенный строительством - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, общей степенью готовности строительством (степенью завершенности) объекта в - 75%, оставшийся после смерти ее отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Она (заявитель) своевременно в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась с заявлением к нотариусу ФИО3 на оформлении наследства. Однако до сих пор не может представить нотариусу необходимые документы по объекту - жилому дому, не завершенного строительством, так как требуется объект поставить на кадастровый учет в филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Свердловской области.
Для этого ООО Фасад» выполнили по ее заявке технический план № 1 от 06.09.2013, однако получен отказ в осуществлении кадастрового учета данного объекта. ООО «Фасад» приостановило работы по подготовке технического плана, так как технический план возможно только подготовить на основании декларации, заверенной правообладателем объекта недвижимости, каковым заявительница не является без решения суда.
Изучив заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из требований ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление Анисимовой А. Ф. подписано и подано в суд Койновой Александрой Ивановной, которая действовала на основании доверенности, приложенной к исковому заявлению.
Между тем, в доверенности не имеется сведений о том, что Койновой А. И. истцом было предоставлено право подписания и подачи искового заявления от имени Анисимовой А. Ф. в суды общей юрисдикции, к которым относится Талицкий районный суд <адрес>.
Таким образом, Койнова А. И. не вправе была подписывать и подавать в Талицкий районный суд исковое заявление от имени Анисимой А. Ф.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению Анисимовой А. Ф. в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой А. Ф. уплачена государственная пошлина для обращения в суд с заявлением в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату лицу, уплатившему ее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить Анисимовой Ангелине Федоровне исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Анохин С. П.
