Дата принятия: 28 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 марта 2014 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Пуляева О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Молодцевой Т. А. на постановление зам.начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по *** от **** по делу об административном правонарушении по ч.* КоАП РФ с ходатайством о восстановлении процессуального срока,
установил:
В Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба Молодцевой Т.А. на указанное постановление. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования, рассмотрение которого назначено на **** в 15-00.
В судебное заседание Молодцева Т.А. не явилась.
Изучив ходатайство, жалобу, суд приходит к следующему.
Из поступившего материала по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу *** *** (***).
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Молодцевой Т. А. на постановление зам.начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по *** от **** по делу об административном правонарушении по ч.* КоАП РФ с ходатайством о восстановлении процессуального срока в Центральный районный суд ***.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья
