Определение от 28 марта 2014 года

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-267-2014г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28.03.2014г. г.Вязники
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивженко Н.В.
 
    при секретаре Киселевой В.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению Трифонова М.А., Трифоновой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Крупнову А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Трифонов М.А., Трифонова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к Крупнову А.А., в котором после уточнения требований, просили обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а именно: обязать открыть калитку слева по фасаду дома, не чинить препятствий в пользовании установкой для сушки белья во дворе дома, водопроводным колодцем, отстойником, газовым вентилем на газовой трубе центрального газопровода, не чинить препятствий в строительстве ступенек для входа в жилое помещение, в пользовании воротами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Трифонова А.А., действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетних детей и по доверенности от имени Трифонова М.А.представила заявление об отказе от иска с указанием, что последствия отказа от иска известны.
 
    В суде истец Трифонова А.А.., действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетних детей и по доверенности от имени Трифонова М.А., а также представитель Дудочкина Н.А. отказ от иска подтвердили, мотивируя тем, что данный иск права не защитит и спор не решит. Они будут определять иной способ защиты нарушенного права собственника в виде раздела земельного участка и жилого дома.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска. После этого Трифонова А.А. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Трифонов М.А. в суд не явился, уполномочил нотариальной доверенностью жену Трифонову А.А. быть его представителем в суде, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Крупнов А.А. и его представитель Жукова И.В.в суде не возражали принять отказ от иска, полагая, что для разрешения спора необходимо произвести раздел земельного участка с жилым домом.
 
    В силу ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и интересы иных лиц. При принятии судом отказа от иска, производство по делу прекращается.
 
    Материалами дела установлено, что истцы отказались от иска о нечинения препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными строения жилого дома ( калиткой, воротами, колодцами, вентилем). Как следует из материалов дела, спор возник в связи с тем, что отсутствует фактически раздел общего имущества- земельный участок в общей долевой собственности, невозможно решить кому принадлежат спорные объекты и возможно ли строительство на земельном участке, если он в натуре не выделен у каждого из сособственников. Заявленный иск этот спор не решает. Поэтому отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, поэтому следует принять отказ от иска и производство прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Трифонова М.А., Трифоновой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Крупнову А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу <адрес> ( обязать открыть калитку слева по фасаду дома, не чинить препятствий в пользовании установкой для сушки белья во дворе дома, водопроводным колодцем, отстойником, газовым вентилем на газовой трубе центрального газопровода, не чинить препятствий в строительстве ступенек для входа в жилое помещение, в пользовании воротами), и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать