Дата принятия: 28 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2014 года пос. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р., изучив заявление Носова А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Носов А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования определения Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование ссылается на то, что задолго до истечения 6 мес. – ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в кассационную инстанцию. Данная жалоба была ему возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия оригинала обжалуемого судебного акта. Данные акты, несмотря на его неоднократные обращения, ему не выдавались, поэтому он пропустил срок для обжалования в кассационной инстанции. Просил восстановить срок для кассационного обжалования указанных судебных актов.
В судебном заседании Носов А.Ю. заявление поддержал, просил срок восстановить. Дополнительно пояснил, что копии оспариваемых судебных актов не сумел получить в канцелярии Заокского районного суда, поскольку их ему не выдавали, поэтому направил две кассационные жалобы без копий судебных актов.
Изучив материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Как установлено судом, определением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носову А.Ю. в пересмотре решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульской областного суда частная жалоба Носова А.Ю. на указанное определение оставлена без удовлетворения, а данное определение без изменения.
Учитывая положения ст. 376 ГПК РФ, срок на обжалование указанных судебных актов истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Как установлено судом, 21 и ДД.ММ.ГГГГ Носов А.Ю. посещал канцелярию Заокского районного суда по вопросу получения копий вышеуказанных судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ Носов А.Ю. получил копии данных судебных актов, обратившись в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ г.
Определениями судьи Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ две жалобы были возвращены Носову А.Ю., в связи с нарушением требований ст.378 ГПК РФ, в том числе по причине отсутствия копий обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 112, 376 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Носову А.Ю. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ввиду наличия объективных причин препятствующих подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
восстановить Носов А.Ю. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Заокский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Миллер В.Р.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
