Дата принятия: 28 марта 2014г.
К делу № 2 – 863/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Долгополов Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя, -
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд и просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Ейского горсуда о взыскании с Адаменко А.В. в пользу Долгополова Д.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель завителя пояснила, что по решению Ейского городского суда от 26.04.2012г. взыскано с Адаменко А.В. в пользу Долгополова Д.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, и по определению Ейского городского суда от 25.11.2013г. произведена индексация суммы долга в связи с неисполнением решения суда, и взыскано 5 458 рублей. ФССП было возбуждено 2 исполнительных производства: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительных производств, прошло более года, на настоящее время, долг взыскан частично. Указала, что после онакомления с материалами судебного производства, выяснилось, что некоторые документы появились после подачи данной жалобы. Пояснила, что им известно, что у должника имеются три автомобиля, арест на автомобили не наложен, имеются банковские счета, по которым также нет ареста, считает, что судебный пристав – исполнитель обязана выполнить все требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Заявитель Долгополов Д.А. полностью поддержал своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель Пшеничная Н.А. пояснила, что должник согласен платить долг, задолженность взыскивается у него из заработной платы, обязуется выполнить все законные требования по проверке имущества с целью исполнения решения суда.
В судебном заседании после изучения представленных судебным приставом-исполнителем документов, заявитель просит прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы и мирным урегулированием спора.
Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.
Заявителю разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Стороны не возражают против прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе Долгополов Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.
Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий …………………….
