Дата принятия: 28 марта 2014г.
Дело №2-297,14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела производством
г.Кирс 28.03.2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносова Т.П., при секретаре Плотниковой Н.А.,с участием помощника прокурора Верхнекамского района П.У.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «КирсК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о лесоиспользовании,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Верхнекамского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с иском к ОАО «КирсК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о лесоиспользовании, обосновании требований указано, что Верхнекамской прокуратурой в феврале 2014 года проведена проверка соблюдения законов лесного законодательства деятельности ОАО «КирсК» и выявлены следующие нарушения: «КирсК» взял на себя обязательства по договору аренды лесного участка № 24-6 от 21.06.2010года за свой счет осуществлять лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, объемах и сроки, указанные в данном договоре. Согласно информации лесничего Рудниковского участкового лесничества, ОАО «КирсК» не выполнил работы по подготовке почвы для создания лесных культур, что относится в лесовосстановлению, которые должны были быть выполнены в августе-октябре 2013года в объеме 3,6 га.
В судебном заседании помощник Верхнекамского прокурора Кировской области П.У.Ю. от исковых требований в отношении ОАО «КирсК» отказывается, указывая, что данный иск был ошибочно направлен в суд, так как информация лесничего Рудниковского участкового лесничества не подтвердилась. Просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Представитель ответчика Л.С.Н. в судебном заседании не возражает прекратить производством дело, указывая, что действительно в 2013году они не должны были проводить лесовосстановительные работы по договору от 21.06.2010г № 24-6.
Выслушав пом.прокурора Верхнекамского района П.У.Ю., которая просит дело производством прекратит, выслушав представителя ответчика Л.С.Н., которая не возражала прекратить производством дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно договора от 21.06.2010г № 24-6, дополнительного соглашения, проекта освоения лесов, ОАО «КирсК» должны проводить лесовосстановительные работы в 2015году.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «КирсК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о лесоиспользовании, от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-297,2014 по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «КирсК» о понуждении к устранению нарушений законодательства о лесоиспользовании, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Т.П.Шилоносова.
