Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело "номер"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.
с участием защитника Сохина Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Барминой А.В., ....,
установил:
Инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по г.Н.Новгороду Чвановым С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Барминой А.В., согласно которому последняя "дата" в "время" на "адрес" управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал в отношении Барминой А.В. принят Ленинским районным судом г. Н. Новгорода с нарушением правил подсудности.
Так, согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которых право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершено на территории Советского района г. Н. Новгорода.
Как следует из материалов дела, по нему вынесено определение о проведении административного расследования и в последующем сроки проведения такового продлялись для установления степени тяжести вреда здоровью Барминой А.В. и Баранова А.В.
Согласно справке, результат химико-токсикологических исследований был готов "дата"
С учетом изложенного административного расследования по настоящему составу правонарушения не требовалось, поскольку административное расследование в соответствии с ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ проводится по делам об административных правонарушениях в том случае, если необходимо проводить по делу экспертизу или процессуальные действия, требующие значительных затрат времени.
Факт совершения нарушения Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, зафиксирован справкой о дорожно-транспортном происшествии в день его совершения, то есть "дата", объяснения участников дорожно-транспортного происшествия отобраны также "дата".
Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, фактически не проводилось.
С учетом изложенного дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода, полномочному рассмотреть дело по существу.
На основании изложенного и руководствуясь 29.5 КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Барминой А.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода, находящегося по адресу: "адрес".
Федеральный судья: Т.В. Павленкова
