Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело об административном правонарушении № 12-16/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении жалобы
28 марта 2013 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., с участием представителя УГИБДД УМВД России по Липецкой области Журомского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кришталь ФИО6 зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 24.08.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 <адрес> от 24.08.2012 г. Кришталь Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 28.02.2013 г. Кришталь Е.Ю. подала на него жалобу и просила освободить ее от административной ответственности, ссылаясь на то, что не совершала указанного правонарушения, а также указала, что копия постановления была направлена ей лишь 19.02.2013 г., в связи с чем 10-дневный срок его обжалования не пропущен..
В судебном заседании 28 марта 2013 года представитель УГИБДД УМВД России по Липецкой области Журомский А.В. заявил ходатайство о возвращении поступившей в суд жалобы Кришталь Е.Ю., ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было своевременно направлено Кришталь Е.Ю., однако не было ею получено, в связи с чем вступило в законную силу с момента его возврата в УГИБДД УМВД России по Липецкой области 26.10.2012 г., а рассматриваемая жалоба подана в суд с пропуском 10-суточного срока без ходатайства о его восстановлении
Кришталь Е.Ю. и указанный ею в качестве защитника ФИО5 в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует разрешению вопроса о возвращении жалобы.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании из представленной суду копии оспариваемого постановления от 24.08.2012 г. и копии почтового конверта усматривается, что оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения 02.10.2012 г. и получено им 25.10.2012 г., считается вступившим в законную силу с указанной даты. Таким образом, срок на подачу рассматриваемой жалобы Кришталь Е.Ю. пропущен.
Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <адрес> от 24.08.2012 г. Кришталь Е.Ю. не заявила.
Суд по собственной инициативе не вправе обсуждать указанный вопрос.
При таких обстоятельствах поданная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю, который вправе вновь подать ее, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием причин.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кришталь ФИО7 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 24.08.2012 г. и разъяснить ей право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.Л. Геворкян
