Определение от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лазаревский райсуд <адрес> края в составе:
 
    Председательствующего Радченко Д.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Сочи к ООО «с/х фирма «Верлиока» о взыскании задолженности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Сочи просил признать незаконным бездействие ООО «с/х фирма «Верлиока» в части неуплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду; взыскать с ООО «с/х фирма «Верлиока» задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 2 566 рублей. Указал, что на законодательном уровне установлена обязанность хозяйствующих субъектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду, вносить соответствующую плату в установленный срок. Однако ответчиком оплата платежей в полном объеме не вносилась, вследствие чего образовалась задолженность: за 3 квартал 2012 года в размере 2 566 рублей.
 
    В судебном заседании прокурором <адрес> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчиком предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора, после предъявления искового заявления.
 
    ФИО1 ответчика ФИО4 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить производство по делу.
 
    ФИО1 по<адрес> и Республики Адыгея в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Сочи от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Сочи к ООО «с/х фирма «Верлиока» о взыскании задолженности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду- прекратить.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в<адрес>суд через Лазаревский райсуд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Радченко Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать