Дата принятия: 28 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием адвоката Тарасовой Н.П.,
с участием Сергеева А.С., Гогохия Г.А.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО6 к Гогохия ФИО7 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Сергеев А.С. с исковыми требованиями к Гогохия Г.А. и просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору <данные изъяты>, пеню, судебные расходы. В обоснование своим требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем договор купли-продажи № двух ролл ворот производства <данные изъяты>». По условиям договора истец оплатил <данные изъяты>. Как указывает истец, ответчик Гогохия Г.А. установил ему ворота производства «<данные изъяты> которые по качеству и стоимости не соответствуют условиям договора. В этой связи истец обратился в суд с выше изложенными требованиями.
В судебное заседание истец Сергеев А.С. явился, и пояснил, что с ответчиком заключено мировое соглашение, условия которого истец просил приобщить к материалам дела. Сергеев А.С. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик Гогохия Г.А. в суд явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Выслушав Сергеева А.С., ответчика Гогохия Г.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.3 ст.176 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гогохия Г.А. и истцом был заключен договор № купли-продажи, согласно которому истец приобрел в собственность ролл ворота, изготовленные из профиля <данные изъяты> в количестве двух штук. Истцом оплачена цена по договору в размере <данные изъяты>. Из объяснений сторон следует, что истцу переданы ворота иного качества «<данные изъяты>». Обстоятельства заключения договора, оплаты, и поставки товара, не соответствующего условиям договора, сторонами не отрицалось.
В ходе рассмотрения дела стороны договорились, что Гогохия Г.А. оплатит истцу Сергееву А.С. до ДД.ММ.ГГГГ цену по договору в размере <данные изъяты>, договорную неустойку в размере <данные изъяты>, судебные издержки на экспертизу в размере <данные изъяты>, услуги адвоката в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец и ответчик обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит их подлежащими утверждению, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав участников процесса и третьих лиц. Нарушений закона судом не установлено.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 173 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между Сергеевым ФИО8 и Гогохия ФИО9.
Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с Гогохия ФИО10 в пользу Сергеева ФИО11 задолженность в размере <данные изъяты>, договорную неустойку в размере <данные изъяты> судебные издержки на экспертизу в размере <данные изъяты>, услуги адвоката в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток.
Судья Акименко Н.Н.
