Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дело по исковому заявлению И.А. к наследственному имуществу после смерти В.В. о взыскании долга за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
И.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу после смерти В.В. о взыскании долга за счет наследственного имущества, просила взыскать в счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В., денежную сумму в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.
Судом установлено, что истец обратилась в Омский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным иском к наследственному имуществу после смерти В.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца И.А. – ФИО8 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков – наследников после смерти В.В.: С.И. (<адрес>), Д.В. (<адрес>), К.Д. (<адрес>.), просил передать материалы дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
В судебном заседании третье лицо Г.А. не возражала против привлечении ответчиков по делу и передаче его по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
С учетом существа требования и обстоятельств дела, судья считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: С.И. (<адрес>), Д.В. (<адрес>), К.Д. (<адрес>.).
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым, учитывая п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства (регистрации) ответчика, в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 40, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: С.И. (<адрес>), Д.В. (<адрес>), К.Д. (<адрес>.).
Гражданское дело по иску И.А. к С.И., Д.В., К.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Беспятова
