Дата принятия: 28 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Середенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением НСТ [ "С" ] к Рябову Г.М., Сабукановой В.А., Лапшину В.Б., Тимохиной Г.В., Русяевой В.А., Устинову В.К., Казарину М.А., Белоглазову Ю.В., Турскову Н.В., Куренковой Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам и об изъятии земельных участков и передаче их в распоряжение некоммерческого садоводческого товарищества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по членским взносам и об изъятии земельных участков и передаче их в распоряжение некоммерческого садоводческого товарищества. Просит взыскать с ответчиков задолженность по обязательным членским взносам, а также пени, взыскать госпошлину в сумме [ ... ] рублей, изъять у ответчиков земельные участки, с разрешенным использованием для ведения садоводства, относящиеся к категориям земель - земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: [ Адрес ] квартал. Прекратить право собственности ответчиков на данные земельные участки. Передать указанные земельные участки в пользование НСТ [ "С" ] для последующего перераспределения в установленном законом порядке.
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исковое заявление НСТ [ "С" ] оставлено без движения.
Истцу предложено устранить недостатки, а именно: приобщить документ подтверждающий оплату государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а так же копии искового заявления с приложенными документами по числу участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ «Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба».
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом были частично устранены недостатки указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно приобщения квитанция об оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, однако копии искового заявления с приложенными документами по числу участвующих в деле лиц до настоящего времени истцом не предоставлены, следовательно, исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление НСТ [ "С" ] к Рябову Г.М., Сабукановой В.А., Лапшину В.Б., Тимохиной Г.В., Русяевой В.А., Устинову В.К., Казарину М.А., Белоглазову Ю.В., Турскову Н.В., Куренковой Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам и об изъятии земельных участков и передаче их в распоряжение некоммерческого садоводческого товарищества - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.
Судья: С.Г. Середенко
