Дата принятия: 28 июня 2013г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Шестакович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Б" к Красавину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "Б" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, ДД.ММ.ГГ между ООО "Б", правопреемником которого является ОАО «Б», и ответчиком Красавиным П.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей при ставке 18 % годовых сроком на 60 месяца. Согласно п.п. 5.6., 10.5.2. кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0 % от суммы кредита. Как следует из п.п. 5.7., 5.8., 10.3. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, уплачивать истцу сумму в размер 2541 рубль которая включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1. кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ. П.п. 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности. Согласно п.п. 5.10., 11.1.2. кредитного договора по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Просят взыскать с Красавина П.И. в пользу ОАО «Б» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 98 753 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 638 рублей 05 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами – 27 732 рубля 63 копейки, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 0 рублей, штраф за просрочку платежей -8 382 рубля 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Б» не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержании исковых требований в полном объеме с согласием на вынесение заочного решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГ наступила смерть ответчика Красавина П.И., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти №).
Таким образом, на ДД.ММ.ГГ, то есть на день принятия искового заявления к производству суда, ответчик Красавин П.И. скончался, что в соответствии с положениями ст. 220 абз. 7 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Как усматривается из ответа на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ, наследственное дело к имуществу умершего Красавина П.И. заводилось. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Красавина П.И. видно, что с заявлением о принятии наследственного имущество обращалась его мать ФИО2, сын ФИО3 отказался от наследственного имущества.
Поскольку ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет места быть.
При этом истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследникам принявшим наследство должника Красавина П.И.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Б" к Красавину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика Красавина П.И..
Разъяснить истцу право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследникам принявшим наследство должника Красавина П.И.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Пасичник
