Определение от 28 июня 2013 года

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июня 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Таймырского района Гончарова И.И.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2 -416 по иску Администрации города Дудинки к Зуеву Константину Геннадьевичу и Наумову Леониду Анатольевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г. Дудинки обратилась в суд с иском к ответчикам по делу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью города Дудинки, было предоставлено Зуеву К.Г. и Наумову Л.А. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине выселения ответчиков в порядке статьи 90 Жилищного кодекса РФ, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 24.08.2008).
 
    ДД.ММ.ГГГГ от жительницы <адрес> «<адрес> по <адрес> поступило заявление, в котором содержалась просьба обследовать <адрес> на санитарное состояние.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была проведена дезинсекционная обработка, по результатам которой составлен акт сдачи-приемки работы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по факту пригорания пищи и задымления осуществлен выезд ПЧ-136 ФГКУ «31 отряд ФПС МЧ России по Красноярскому краю».
 
    Неоднократные жалобы соседей на действия ответчиков, произошедший в квартире пожар, неудовлетворительное состояние санитарного оборудования и жилого помещения, требующего проведения ремонта (что подтверждается актами обследования), свидетельствует о том, что ответчики бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Зуев К.Г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов. Квартира №, в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> была неоднократно обследована, в результате установлено, что квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требуется текущий ремонт. Администрация г.Дудинки просит удовлетворить исковые требования и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Представитель истца Сухарь Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику Наумову Л.А., поскольку как выяснилось в судебном заседании, последний в спорном жилом помещении не проживает, по причине невозможного проживания с Зуевым К.Г.
 
    Выслушав мнение ответчика Наумова Л.А. поддержавшего ходатайство представителя истца, помощника прокурора Гончарова И.И., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска к Наумову Л.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 34, 166, 220, 221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Администрации <адрес> к Наумову Леониду Анатольевичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Производство по делу по иску Администрации г.Дудинка к Наумову Леониду Анатольевичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд к Наумову Л.А. с этим же иском по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты принятия, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать