Дата принятия: 28 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2013 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Стетюха Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений ФИО3 <адрес> в интересах Полещук ФИО7 к Зинченко ФИО8 о признании недействительными результатов межевания, границ земельного участка неустановленными и аннулировании соответствующей записи в государственном кадастре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Комитет имущественных отношений ФИО3 <адрес> обратился в суд в интересах Полещук ФИО9 с иском к Зинченко ФИО10 о признании недействительными результатов межевания, границ земельного участка неустановленными и аннулировании соответствующей записи в государственном кадастре недвижимости.
Истец указал, что Зинченко ФИО11 был передан в собственность земельный участок площадью 418 кв. метров в садоводческом товариществе «Ягодка-2» на основании Постановления Главы Администрации <адрес> <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, также, подтверждается Государственным актом на право собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации <адрес> <адрес> № гражданам были переданы земельные участки в собственность согласно прилагаемому списку. В списке лиц, которым были переданы земельные участки, по<адрес> указан ФИО2, и отражена площадь передаваемого участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в размере 613 кв. метров.
СТ «Ягодка-2» преобразовано в ДНТ «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ
После выявления двойного предоставления земельного участка администрация <адрес> <адрес> приняла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся исключения записи в передаче Зинченко ФИО12 земельного участка № площадью 613 кв. метров в садоводческом товариществе «Ягодка-2».
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Зинченко ФИО13 к Полищук ФИО14, Администрации <адрес> <адрес>, ФИО3 <адрес> сельского поселения, Комитету имущественных отношений <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» площадью 212 кв. метров входящих в общую площадь участка 630 кв. метров № в заявленных границах.
Апелляционным определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Зинченко ФИО15 оформил межевание и поставил на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 61:01:0502401:298. Оформление земельного участка произведено по постановлению главы администрации <адрес> <адрес> №, отмененного в части предоставления Зинченко ФИО16 земельного участка площадью 630 кв.м.
В связи с тем, что постановка на государственный кадастровый учет спорного земельного участка по отмененному правовому акту признается недействительной, истец просил суд:
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 61:01:0502401:298, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>
признать границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес> неустановленными
аннулировать соответствующую запись в государственном кадастре недвижимости
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец - Полещук ФИО17, в интересах которого действует Комитет имущественных отношений <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.
Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, в том числе актовую запись о смерти Полещук ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В данном случае гражданская и гражданская процессуальная правоспособность истца прекращается в связи с его смертью, а следовательно процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в интересах Полещук ФИО19., которых умер и данные правоотношения не допускают правопреемства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета имущественных отношений <адрес> <адрес> в интересах Полещук ФИО21 к Зинченко ФИО20 о признании недействительными результатов межевания, границ земельного участка неустановленными и аннулировании соответствующей записи в государственном кадастре недвижимости.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Б. Комова
