Определение от 28 июня 2013 года

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-23
 
           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2013 года                       Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области
 
    в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
 
    при секретаре Федоровой Т.В.
 
    с участием прокурора Скирмантаса О.В.
 
    истцов Мигдаловой Т.В. и Снисарь О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигдаловой Т и Снисарь Т к Тимофееву Т о компенсации морального вреда,
 
              установил:
 
    Мигдалова Т.В. и Снисарь О.В. обратились в суд с иском к Тимофееву С.М. о компенсации морального вреда в размере по 300 000 рублей каждой. В обоснование иска указали, что <дата> около 16 час 40 мин. водитель Тимофеев С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> допустил наезд на пешехода Т (мать истцов). В результате ДТП Т были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась <дата> в ММУ «Центральная городская клиническая больница». В связи со смертью матери, истцам причинен моральный вред.
 
    До судебного заседания от истцов Мигдаловой Т.В. и Снисарь О.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Мигдалова Т.В. и Снисарь О.В. заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержали.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Мигдаловой Т.В. и Снисарь О.В. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная ими при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме по 200 рублей каждой.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Мигдаловой Т,В. и Снисарь О.В. от иска к Тимофееву С.М. о компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Мигдаловой Т,В. и Снисарь О.В. к Тимофееву С.М. о компенсации морального вреда прекратить.
 
    Возвратить Мигдаловой Т,В. и Снисарь О.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме по 200 рублей каждой, уплаченную по чекам-ордерам 30 января 2012г..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                                          Н.В. Хухра
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать