Дата принятия: 28 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2013 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре А.А.Кривошеевой
с участием:
истца А.А. Москвина
представителя ответчика С.А. Доля
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина А.А. к ОАО «Комбинат КМАруда» о возмещении денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец инициировал дело в суде подачей иска к ОАО «Комбинат КМАруда», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме * рублей, ссылаясь на то, что в результате профессионального заболевания был причинен вред его здоровью, в связи с чем он испытывает нравственные и физически страдания.
В судебном заседании стороны заявили, что они желают разрешить спор мирным путём.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ОАО «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить истцу в течение 7 дней после утверждения судом мирового соглашения денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме * рублей, а истец не возражает окончить спор на указанных условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Лицу, подписавшему мировое соглашение от имени ОАО «Комбинат КМАруда» и представителю ОАО «Комбинат КМАруда» Доля С.А., присутствующему в судебном заседании, доверенностями предоставлено право на заключение мирового соглашения.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон добровольно ли они заключают мировое соглашение, понимают ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснено и понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу, в соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ прекращается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке.
Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
По условиям мирового соглашения ОАО «Комбинат КМАруда» возмещает расходы по госпошлине.
Определением суда от 30.05.2013 года истец по делу в силу пп.3 п.1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 103, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Москвиным А.А., с одной стороны, и ОАО «Комбинат КМАруда», с другой стороны, по условиям которого ОАО «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить истцу в течение 7 дней после утверждения судом мирового соглашения денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме * рублей, а истец не возражает окончить спор на указанных условия.
Взыскать ОАО «Комбинат КМАруда» расходы по госпошлине в сумме 200,00 рублей в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу по иску Москвина А.А. к ОАО «Комбинат КМАруда» о возмещении денежной компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Н.В. Грешило
