Дата принятия: 28 июня 2013г.
Дело №2- 551
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2013 года
...
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
с участием: ответчика – Бут Н.В.,
третьего лица – представителя администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края – Тараловой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Бут Н.В. о принятии выполненных работ установленного общедомового прибора учета, с последующим вводом в эксплуатацию,
У С Т А Н О В И Л:
Директор филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» А.В. Радин обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к Бут Н.В. о принятии выполненных работ установленного общедомового прибора учета, с последующим вводом в эксплуатацию.
Исковое заявление директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» А.В. Радина следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца – Козырев Н.А., действующий на основании доверенности, не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Так, представитель истца – Козырев Н.А., извещенный надлежащим образом дважды, не явился в судебные заседания 24.06.2013г. и 28.06.2013г., что подтверждается расписками о получении повесток. Заявления от представителя истца – Козырева Н.А. о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
Кроме того, от представителя истца – Козырева Н.А. поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по данному гражданскому делу в размере -.-
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Бут Н.В. о принятии выполненных работ установленного общедомового прибора учета, с последующим вводом в эксплуатацию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае если он подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Светлоградский «Межрайводоканал» уплаченную государственную пошлину в размере -.-
Судья Петровского райсуда
С.И. Черноволенко
