Дата принятия: 28 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2013 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,
при секретаре – Гордеевой М.А., рассматривая в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Андреева Андрея Владимировича к СПК колхоз «Маяк» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании отсутствующими прав учредителей (участников) СПК колхоз «Маяк»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Ермаковского районного суда от 25 мая 2013 года к производству суда принято заявление Андреева Андрея Владимировича об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК колхоз «Маяк. В ходе подготовки дела истец уточнил требования, дополнив вопросом о признании отсутствующими прав учредителей (участников) СПК колхоз «Маяк».
Свои требования истец Андреев А.В. мотивирует тем, что 2 мая 2012 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-10328/2007 по делу о признании СПК колхоз «Маяк» банкротом принято Определение об утверждении мирового соглашения от 21 апреля 2012 года, заключенного между СПК колхоз «Маяк» и кредитором Андреевым А.В. Согласно указанного определения СПК колхоз «Маяк» имеет задолженность перед Андреевым А.В. 1717387,09 рублей, относящаяся к требования третьей очереди, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. СПК колхоз «Маяк» принял обязательства по гашению указанной суммы задолженности, определены сроки, порядок исполнения обязательств СПК колхоз «Маяк», последствия неисполнения обязательства. Андреев А.В. принял обязательство до 1 июня 2012 года оплатить за СПК колхоз «Маяк» текущие расходы конкурсного управляющего 198110,35 рублей. Мировое соглашение вступило в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Красноярского края. Обязательства по Мировому соглашению СПК колхоз «Маяк» не выполнил.
В Единый государственный реестр юридических лиц в июне 2012 года была внесена запись об ответчике СПК колхоз «Маяк» следующего содержания: Аешина Лариса Сергеевна, Ербягина Анжелика Сергеевна, Чаптыкова Ольга Васильевна, Чаптыкова Татьяна Васильевна, Иванов Анатолий Андреевич зарегистрированы как «учредители (участники) юридического лица-физические лица». Иванов А.А., кроме того, имеет, согласно оспариваемой записи, статус «лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица». Вышеуказанные записи в ЕГРЮЛ внесены на основании предоставленного Ивановым А.А. протокола внеочередного общего собрания участников (членов) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Маяк» от 9 июня 2012 года. По мнению истца, зарегистрированный состав СПК «Колхоза «Маяк», в том числе и его руководящие органы, приобрели данный статус незаконным путем.
Истец, ссылаясь на положения ст. 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», что фактически внеочередное общее собрание участников (членов) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Маяк» 9 июня 2012 года не проводилось, приводя доводы о незаконности приобретения лицами на основании протокола внеочередного общего собрания участников (членов) СПК колхоз «Маяк» от 9 июня 2012 года имущественных и неимущественных прав по распоряжению хозяйственной деятельностью и имуществом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Маяк», что записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, не имеющих юридическую силу, отражающих незаконные действия некой группы лиц, не имеющей отношения к СПК Колхозу «Маяк», указанные лица завладели активами сельхозпредприятия, указывая на свое право на судебную защиту, просит признать отсутствующими права «учредителя (участника) юридического лица-физического лица» Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Маяк» у граждан Аешиной Ларисы Сергеевны, Ербягиной Анжелики Сергеевны, Чаптыковой Ольги Васильевны, Чаптыковой Татьяны Васильевны, признать отсутствующим право Иванова Анатолия Андреевича «лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица» Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Маяк», установить, что отсутствие прав указанных лиц является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесенных на основании протокола от 9 июня 2012 года.
В ходе предварительного судебного заседания истец Андреев А.В. и его представитель Кочерга Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что в ходе производства по делу о признании СПК колхоз «Маяк» банкротом 27 февраля 2012 года было проведено общее собрание членов СПК колхоз «Маяк», составлен протокол, согласно которому Андреев А.В. принят в члены СПК колхоз «Маяк» и избран председателем правления СПК колхоз «Маяк».
Как указал Андреев А.В., он оплатил все требования кредиторов СПК колхоза «Маяк», 1 марта 2012 года конкурсный управляющий, действуя от имени СПК колхоз «Маяк», передал ему имущество СПК колхоз «Маяк», документы. Истец, указывая, что он сведения на основании протокола от 27 февраля 2012 года в Налоговую службу не представлял, и, узнав о внесенных сведениях в налоговый орган об исключении 124 членов СПК колхоз «Маяк», о новых членах СПК колхоз «Маяк», руководителе СПК колхоз «Маяк» Иванове на основании протокола от 9 июня 2012 года, обратился в Ермаковский районный суд за защитой своего права как физическое лицо.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя СПК колхоз «Маяк», Налоговой службы РФ, надлежаще извещенных о месте, времени рассмотрения дела.
В материалах дела имеется письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которому, по мнению налогового органа, права Андреева А.В. не нарушены, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края. В материалах дела имеются письменные возражения представителя СПК колхоз «Маяк», согласно которым истец пропустил срок на оспаривание протокола общего собрания от 9 июня 2012 года, оснований для исключения записей в сведениях о юридическом лице СПК колхоз «Маяк» на основании протокола от 9 июня 2012 года отсутствуют, настоящее дело подведомственно Арбитражному суду Красноярского края.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно положениям ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вязанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов, регулируются Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», Гражданским кодексом Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями указанного Федерального закона сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив). Кооператив создается и функционирует на основе принципов ограничения участия в хозяйственной деятельности кооператива лиц, не являющихся его членами, управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос).
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз). Для членов сельскохозяйственной артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций. Фирменное наименование сельскохозяйственной артели (колхоза) должно содержать ее наименование и слова "сельскохозяйственная артель" или "колхоз".
В соответствии с положениями ст. 6, ст. 9 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив, созданный в соответствии с указанным Федеральным законом, является юридическим лицом. Кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации юридических лиц.
Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.
Граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии общим собранием кооператива. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.
Согласно положениям ст. 19 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» правление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.
Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. Исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий, создание исполнительной дирекции.
Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.
Председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.
Как указал истец в ходе подготовки, он обратился в суд, поскольку нарушены его имущественные права как физического лица, поскольку СПК колхоз «Маяк» не выполняет обязательства по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Красноярского края, настаивал на рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
Судья, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, приходит к выводу, что спор по настоящему делу подлежит рассмотрению в порядке Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку согласно протоколу от 27 февраля 2012 года Андреев А.В. является членом СПК колхоз «Маяк», председателем правления СПК колхоз «Маяк», по существу оспариваются действия и решения, повлекшие внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части членов СПК колхоз «Маяк» и его руководства, по существу нарушены права истца, заключающееся наряду с имущественным интересом также на право руководства СПК колхоз «Маяк» и участие в СПК колхоз «Маяк». Следовательно, усматривается наличие оснований, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, и отнесения настоящего спора к корпоративным, относящимся к исключительной подведомственности Арбитражного суда.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку установлено, что заявление Андреева А.В. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Андреева Андрея Владимировича к СПК колхоз «Маяк» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании отсутствующими прав учредителей (участников) СПК колхоз «Маяк» прекратить.
На определение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Ермаковский районный суд.
Судья:
