Определение от 28 июня 2010 года

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3295/2010
 
    «28» июня 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
 
 
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Вневедомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала «Мурманский»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс»
 
    о
 
    взыскании 1 250 124,81 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -Скопинцева Юрия Михайловича, удостоверение, заместитель директора, доверенность не представил, допущен в качестве слушателя
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Вневедомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала «Мурманский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее - ответчик) о взыскании  1 250 124,81 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в предварительное судебное заседание не явился, в судебное заседание явился заместитель директора Скопинцев Ю.М., доверенность не предъявил, допущен в качестве слушателя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
 
    Согласно части пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
 
    Между тем, ответчик мотивировал ходатайство об отложении предварительного судебного заседания тем, что истец не направил ему вместе с иском расчет договорной неустойки, в связи с чем, ответчик не подготовился к предварительному судебному заседанию.
 
    Предварительное судебное заседание является стадией по подготовке дела к судебному разбирательству и не относится непосредственно к самому судебному разбирательству, в связи с чем, ответчик имеет возможность присутствовать лично или обеспечить явку своего представителя, представить отзыв на иск, дополнительные доказательства непосредственно в основное судебное заседание.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств дела, учитывая, что процессуальная дата рассмотрения спора оканчивается 05.08.2010, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 133 – 137, 159, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 
    1. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» об отложении предварительного судебного заседания отклонить.
 
    2. назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «22» июля 2010 годас«16» часов«50» минут, кабинет №521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить в суд:
 
    - уточнить суммы основного долга и пени по иску, с учетом расчета иска;
 
    -  уточнить иск, уточненный иск и расчет направить ответчику;
 
    - в случае уточнения (увеличения) иска представить доказательства направления уточнений ответчику с приложением соответствующих первичных документов (счетов-фактур, актов и т.д.).
 
    Ответчику представить в суд:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием;
 
    - доказательства оплаты.
 
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать