Определение от 28 июня 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3539/2010
 
    «28» июня 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственная организация «ЭДМ»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитвысотстрой»
 
    о
 
    взыскании 32 794,70 руб.
 
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Производственная организация «ЭДМ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитвысотстрой» (далее – ответчик) о взыскании 32 794,70 руб.
 
    Определением суда от 26.05.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 23.06.2010 представить в суд оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и в размере с отметкой банка об его исполнении, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства вручения счетов и счетов-фактур ответчику, а также расчет процентов, произведенный в точном соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также с указанием периодов начала и окончания начисления процентов по каждой сумме, номера и даты счета-фактуры к оплате, суммы к оплате, итоговых сумм к оплате.
 
    Кроме того, истцу было предложено обосновать нормами права правомерность обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области, так как из документов, приложенных к исковому заявлению следовало, что юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Монолитвысотстрой»: 127224, город Москва, Студеный проезд, дом 26.
 
    Определение суда от 26.05.2010 истец получил, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 88721 от 28.05.2010.
 
    Во исполнение определения от 26.05.2010 истец представил: оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и в размере с отметкой банка об его исполнении, приказ № 1 от 11.01.2010 о назначении на должность Митюкова В.В., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненное исковое заявление.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Между тем, истец не обосновал нормами права правомерность обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области, так как адрес местонахождения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Монолитвысотстрой», указанный истцом в иске: 127224, город Москва, Студеный проезд, дом 26.
 
    Помимо прочего, истцом не представлены доказательства вручения счетов и счетов-фактур ответчику.
 
    Поскольку, в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная по платежному поручению № 251 от 19.05.2010 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная организация «ЭДМ» от 18.05.2010 б/н, уточнение к иску от 21.06.2010 б/н возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная организация «ЭДМ» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 251 от 19.05.2010 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав справку на возврат.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными копиями документов на 21 (двадцати одном) л.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов