Дата принятия: 28 июня 2010г.
2
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Мурманск
Дело № А42-
3047/2010
«28» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Апатитыэнерго»
к
Индивидуальному предпринимателю Мухину Анатолию Павловичу
о
взыскании 14 493,10 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мухину Анатолию Павловичу (далее - ответчик) о взыскании 15 190,60 руб., из которых 12 545,26 руб. основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на основании договора № 218 от 01.05.2006 и 2 645,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 23.04.2007 по 19.04.2010.
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 123, 124, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в предварительном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.
Истец направил уточненное исковое заявление, порядке статьи 49 АПК РФ, в котором уточнил иск и просил взыскать с ответчика 14 493,10 руб., из которых 12 545,26 руб. основной долг за общий период с 01.05.2007 по 30.06.2008 и 1 947,84 руб. проценты за общий период с 18.06.2007 по 19.04.2010.На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Уточнение иска судом принято.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «22» июля 2010 годас«12» часов«20» минут, кабинет №521 (т.444-916).
В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
Ответчику представить в суд:
- письменный отзыв;
- доказательства оплаты.
Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судья А.Е.Тарасов