Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1422-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Нерюнгри 28 июля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Травникова С.А. к Миронову Ю.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, пени и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Травников С.А. обратился в суд с иском к Миронову Ю.Б. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа №, по которому он предоставил Миронову Ю.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней, а Миронов Ю.Б. обязался возвратить денежные средства вместе с процентами в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовой процентной ставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения займа ответчик свои обязательства в срок не исполнил, полученные денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени из расчета <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период 100 дней из расчета <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
Указанное дело было принято судом к производству и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В состоявшееся судебное заседание истец Травников С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и своего представителя не направил. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. В связи с чем, суд на месте определил отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
В повторном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, истец Травников С.А. снова не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не подавал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Травникова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Травникова С.А. к Миронову Ю.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, пени и неустойки оставить без рассмотрения в виду неявки в суд истца.
Разъяснить истцу о том, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
