Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-3125/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л. Г.,
при секретаре Зенкиной Е.В.,
с участием истца Парасотченко А.С.,
ответчика Гаврилова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасотченко А.С. к Гаврилову М.А. о взыскании суммы материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Парасотченко А.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Гаврилову М.А. о взыскании суммы материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *** г.р.з. «***» под управлением Парасотченко А.С. и *** ***(сид) г.р.з. «***» под управлением Гаврилова М.А..
Причиной столкновения явилось нарушение со стороны водителя Гаврилова М.А. п. 13.9 ПДД ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** г.р.з. «***», принадлежащий Парасотченко А.С., получил механические повреждения, а истцу, как собственнику поврежденного имущества, причинен материальный ущерб.
Риск наступления гражданской ответственности Гаврилова М.А. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОСАО «***».
Гражданская ответственность Парасотченко А.С. застрахована в страховой компании ОСАО «***».
ДД.ММ.ГГГГ Парасотченко А.С. обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.
Со стороны ОСАО «***» произошедшее событие было признано страховым случаем, потерпевшему перечислена сумма в размере *** рублей, однако, истец полагает, что данная выплата не соразмерна причиненному материальному ущербу, в связи с чем Парасотченко А.С. обратился в суд, просил взыскать с ответчика Гаврилова М.А. сумму материального ущерба в размере *** рублей *** копеек, сумму затрат на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, сумму затрат по направлению претензии в размере *** рублей *** копейки, сумму государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
В судебном заседании истец Парасотченко А.С. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой суммы ущерба ответчиком, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Гаврилов М.А. не возражал против приобщения к материалам дела заявления об отказе истца от исковых требований и прекращения производства по делу, указал, что сумма ущерба передана истцу под расписку.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу прекращается, в связи с чем, гражданское дело по иску Парасотченко А.С. к Гаврилову М.А. о взыскании суммы материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.
При подаче в суд искового заявления Парасотченко А.С. уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат государственной пошлины осуществляется на основании вступившего в законную силу настоящего определения с приложением оригинала платежного поручения на основании заявления плательщика поданного в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.
Поскольку истец отказался от иска и производство по делу по иску Парасотченко А.С. к Гаврилову М.А. о взыскании суммы материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Парасотченко А.С. к Гаврилову М.А. о взыскании суммы материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Парасотченко А.С. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рубля, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Парасотченко А.С. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гаврилову М.А. в пределах цены иска *** рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Верно, судья Л.Г. Куличкова
***
