Дата принятия: 28 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парфененко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
у с т а н о в и л:
Заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в Центральный районный суд г. Читы направлены для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парфененко И.И..
Указанные материалы не могут быть приняты к рассмотрению Центральным районным судом г. Читы по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по настоящему делу было вынесено инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, был оформлен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.
Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы.
На основании изложенного материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парфененко И.И. подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья
о п р е д е л и л:
передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парфененко И.И. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Кардаш В.В.
