Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2624/2014
28 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догаев А.А. к Железнов О.В., 3-и лица ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», Лев И.Э. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Догаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Железнову О.В., 3-и лица ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», Лев И.Э. о признании договора недействительным.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 23.03.2011г., между Догаевым А.А., в лице Железнова О.В., именуемого как «Представитель продавца» заключен с Лев И.Э. предварительный договор купли-продажи обязательств по строительству дома с последующим выделом доли в праве собственности - помещения с условным номером 23, общей площадью 20,4 кв.м., который должен будет располагаться на третьем этаже домовладения по адресу: ..., .... Данный предварительный договор не действителен в части заключения Железновым О.В. от имени Догаева А.А. 17.09.2010г. Догаев А.А. выдал доверенность Железнову О.В. на продажу всей доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, находящихся по адресу: ..., ул. 47-я линия. 27. Догаевым А.А. выдел доли не производился. В доверенности отсутствуют указания на право представителя осуществлять какие либо действия с земельным участком и находящимися на нем строениями, такими например, как реконструкцию, снос строений, строительство новых, раздел имущества представляемого, выдел из имущества долей, продажа имущества по частям. В предварительном договоре купли-продажи от 23.03.2011 г. отсутствует информация на основании какой доверенности или договора поручения ООО ТРЕСТ «КурортСтрой» выступает в качестве поверенного и чьим именно поверенным является ООО ТРЕСТ «КурортСтрой». Догаев А. А. не выдавал доверенности и не заключал договор поручения с ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», что в свою очередь делает несостоятельным участие поверенного ООО ТРЕСТ «КурортСтрой» при заключении предварительного договора купли- продажи от 16.02.2011г. от имени Догаева А.А. На основании изложенного, истец просит признать недействительным предварительный договор купли-продажи от 23.03.2011 г. в части его заключения от имени Догаева А.А.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.07.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 28.07.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Догаев А.А. к Железнов О.В., 3-и лица ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», Лев И.Э. о признании договора недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
