Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2672/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 28 июля 2014 г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С. Бычковская,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Бондарь В.П. к Волгушкиной И.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
с участием ответчика Волгушкиной И.П., представителя ответчика П., действующей по устному ходатайству ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарь В.П. в лице своего представителя А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Волгушкиной И.П. о восстановлении срока для принятия наследства, требования мотивированы тем, что <дата> умер Б., проживавший по адресу: <адрес>, который являлся отцом истца. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, поэтому он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления Бондарь В.П. было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок был пропущен истцом по уважительной причине, так как родная сестра истца - Волгушкина И.П. не сообщила Бондарь В.П. о смерти отца, поэтому истцу не было известно об открытии наследства, так как с родственниками истец не общается, телефоны и адреса мест жительства ему были неизвестны. Причина, по которой ответчик не сообщил о смерти Б. истцу также неизвестна. Информацию об имеющимся наследстве, оставшемся после смерти Б. истец узнал только тогда, когда сделал письменный запрос нотариусу <адрес> Л., в ответе на письменный запрос нотариус пояснил, что: после смерти Б. умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес> открыто наследственное дело <номер> за <дата>. О наличии имущества входящего в состав наследства, в частности квартиры расположенной по адресу: <адрес> истец узнал лишь после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец просит восстановить срок для принятия наследства; признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на наследство.
Будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, судебной повесткой, врученной под расписку представителю для передачи истцу, Бондарь В.П. не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца в суд также не явился, не сообщив об уважительности причин неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ранее в судебное заседание, назначенное на <дата> истец был извещен лично под расписку. Однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе, от представителя, не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд, ответчик, а также его представитель о рассмотрении дела по существу не требовали, суд считает возможным оставить исковое заявление Бондарь В.П. к Волгушкиной И.П. о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бондарь В.П. к Волгушкиной И.П. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
