Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-3307/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
28 июля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Рыбаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой О.А, к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Ветрова О.А. обратилась в суд с указанным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО). В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с процентной ставкой <данные изъяты> %. Полагает условия соглашения о кредитовании в части уплаты комиссий ничтожными, просит взыскать денежные средства.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, так как спор о возмещении вреда возник между хозяйствующими субъектами, Ветрова О.А. является индивидуальным предпринимателем, кредит выдавался на условиях по продукту «Бизнес-Онлайн».
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ»(ОАО) Смирнов М.А. по доверенности в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 27 АПК РФ, п.13 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент обращения в суд истец Ветрова О.А. являлась предпринимателем без образования юридического лица, осуществляла предпринимательскую деятельность, кредитный договор был заключен истцом по условиям кредитования «Бизнес-Онлайн», цель получения кредита – пополнение оборотных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе кредитным договором, тарифами банка, выпиской из ЕГРИП, Анкетой к заявлению о предоставлении кредита.
Таким образом, настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью индивидуальных предпринимателей и юридического лица, а потому является подведомственным арбитражному суду.
При этом факт указания истца в кредитном договоре как физического лица правового значения не имеет.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.134 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ветровой О.А, к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Ю.Г.Жаварцова
