Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-2189/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужецкой У.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района о включении земельной доли в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лужецкая У.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства умершей К. право общей долевой собственности на землю по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что <дата> умерла К.. Сын К. - Н. (отец истца) умер <дата>. Других наследников у К. не имеется. Завещания наследства не составлялось. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 1142, 1146 ГК РФ, истец Лужецкая У.Н. (до регистрации брака К.) является наследником умершей К. по праву представления. 17 июня 2014 года истец Лужецкая У.Н. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Серпуховского нотариального округа Т. На момент смерти К. в её собственности находилась доля в праве общей долевой собственности на землю по <адрес> (в наст, время ОАО) общей площадью <данные изъяты>, земельная доля не выделена на местности. В связи с тем, что земельная доля не выделена на местности, нотариус отказался включить право на земельную долю в состав наследства. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю выданным наследодателю 10 ноября 1994 года. В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). В установленном порядке указанная земельная доля не признана не востребованной (ст. 12.1 ФЗ №101 от 22.07.2002г), в муниципальную собственность не передана, и в соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В судебное заседание стороны и представитель истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
От представителя истца Каландарова М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив полномочия представителя, изложенные в доверенности, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Лужецкой У.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района о включении земельной доли в состав наследственной массы прекратитьв связи с отказом от иска.
Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Лужецкой У.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 27.06.2014 года в Среднерусском банке <номер> филиал <номер>.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.
