Дата принятия: 28 июля 2014г.
5-365/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тольятти «28» июля 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Хархан И.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили в адрес Центрального районного суда гор. Тольятти для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Автозаводский районный суд гор. Тольятти по следующим основаниям.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 23.1 КоАП, дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматриваются и разрешаются мировыми судьями. К исключительному ведению судей районных судов такие дела относятся лишь в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ определяет подсудность дел, по которым было проведено административное расследование. В этом случае дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Анализ положений ст. 29.5 КАП РФ в их логической и структурной взаимосвязи свидетельствует о конкуренции правовых норм, регулирующих порядок определения места рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено на <адрес>, что относится к территории Автозаводского района гор. Тольятти. При этом административное расследование по делу было назначено и проводилось на основании определения Отдела ГИБДД У МВД России пор гор. Тольятти, то есть по инициативе органа, юрисдикция которого распространяется на все районы городского округа Тольятти, которое находится на территории Центрального района гор. Тольятти.
Вместе с тем, при определении подсудности дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, если место нахождения органа, проводившего административное расследование, относится к юрисдикции нескольких районных судов, необходимо учитывать, что в данном случае специальная норма ч. 2 ст. 29.5 КоАП о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не может быть применена. В таком случае необходимо руководствоваться общей нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 необходимо направить в Автозаводский районный суд города Тольятти для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
Протокол об административном правонарушении в отношении Зверева ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Автозаводский районный суд гор. Тольятти, то есть по месту совершения административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья:
