Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-№/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового ГВГ к НЛС, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выделе доли из состава общей долевой собственности, а также по встречному иску НЛС к ГВГ, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области об определении порядка пользования и выделе доли.
Установил:
ГВГ обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: выделить в натуре 2/3 долю в праве собственности истца в общей долевой собственности на жилой дом, лит. А, навес, лит. «3», сарай лит. «Б», душ, лит. «Д», уборная, лит. «Г», расположенные по адресу: <адрес> на которую приходится часть жилого дома, лит. А, площадью 21, 5 кв. м., жилой площадью 15, 9 кв.м., навес, лит. «3», сарай лит. «Б», душ, лит. «Д». Выделенное имущество: часть жилого дома, лит. А, площадью 21, 5 кв. м., жилой площадью 15, 9 кв.м., навес, лит. «3», сарай лит. «Б», душ, лит. «Д», расположенные в <адрес> передать в собственность истцу. Общую долевую собственность на жилой дом, лит. А, навес, лит. «3», сарай лит. «Б», душ, лит. «Д», уборная, лит. «Г», расположенные по адресу: <адрес> между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, прекратить. Взыскать с ответчика в пользу истца за несоразмерность выделенного ей в натуре имущества денежную компенсацию, размер которой установить в ходе судебного разбирательства. Закрепить за выделяемым истцу жилого домом земельный участок, в границах, установленных в ходе землеустроительного исследования.
В свою очередь НЛС обратилась в суд со встречным иском к ГВГ, в котором просит: определить выдел в натуре жилого дома, общей площадью 45,7 кв.м, жилой 33,2 кв.м., лит,»А»-сарай планкованный, расположенные на земельном участке площадью 261 кв.м.по адресу: <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования сособственников с прекращением права общей долевой собственности. Определить порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ГВГ и НЛС были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 84), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин.
ГВГ и НЛС были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 87), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления ГВГ и встречного иска НЛС без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ГВГ к НЛС, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выделе доли из состава общей долевой собственности, а также встречное заявление НЛС к ГВГ, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области об определении порядка пользования и выделе доли - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
