Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
 
    при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Блиновской Е.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Перспектива» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Блиновской Е.А. задолженность по договору займа в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что предметом спора является взыскание задолженности Блиновской Е.А. по договору микрозайма от Дата
 
    Как следует из раздела 7 указанного договора, стороны пришли к соглашению о том, что неурегулированные путем переговоров споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде по месту нахождения займодавца.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела местом нахождения займодавца - истца ООО «Перспектива» является помещение, расположенное по адресу: Адрес , т.е. на территории Данные изъяты района г. Пензы.
 
    Таким образом, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле, в частности ответчика.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что настоящее дело как принятое с нарушением подсудности подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы по месту нахождения истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Блиновской Е.А. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья О.В. Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать