Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело 2-440/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 июля 2014года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крылова В.К.
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием ответчика Крюковской З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко Юрия Валерьевича к гаражному кооперативу №.... Крюковской Зинаиде Александровне о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Янченко Ю.В. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу .... о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный на ....... В обоснование заявленного сослался на то, что является членом гаражного кооператива .... с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой .... от ДД.ММ.ГГГГ, где он имеет гаражный бокс .... общей площадью ......... кв.м. В государственной регистрации права собственности на гаражный бокс ему отказали, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы и по этой причине он вынужден обратиться с иском в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Крюковская З.А.
Судебное разбирательство по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Янченко Ю.В. и его представителю адвокату Куц В.А. определение о назначении дела и судебная повестка, согласно почтовому уведомлению, вручены ДД.ММ.ГГГГ. В данное судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились. Истец Янченко Ю.В. и его представитель адвокат Куц В.А. не явилась и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову. Судебная повестка, направленная в их адрес, путем направления заказной корреспонденцией, истцом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения, представителем истца получена ДД.ММ.ГГГГ года.
Неявку истца в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Янченко Юрия Валерьевича к гаражному кооперативу №...., Крюковской Зинаиде Александровне о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Янченко Ю.В. вновь обратиться в суд с таким же заявление в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Янченко Ю.В., если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: В.К. Крылов
