Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 2-1504/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего, судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Чибисовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Коновалова Михаила Юрьевича, Ветровой Нины Алексеевны к УФССП России по Орловской области о признании акта о наложении ареста незаконным и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов М.Ю. обратился в суд с иском к УФССП России по Орловской области о признании акта о наложении ареста незаконным и взыскании морального вреда.
Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) настоящее дело объединено в одно производство с делом по иску ФИО3 к УФССП России по Орловской области о признании акта о наложении ареста незаконным и взыскании морального вреда.
В судебном заседании истцы Коновалов М.Ю. и ФИО3, каждый в отдельности, заявили ходатайство об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить, поскольку судебные приставы-исполнители самостоятельно отменили оспариваемый акт и сняли арест.
В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Орловской области ФИО7, третье лица - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП (адрес обезличен) ФИО10, ФИО1, представители третьего лица ФИО1 – ФИО8, представитель третьего лица ФИО1 ФИО2 А.М. против прекращения производства по делу не возражали.
На рассмотрение дела третьи лица ФИО13, ГУ- УПФ РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе, ФИО12, ФИО1, ООО «Агрохолдинг», ОАО «Брянский молочный комбинат», ЗАО «Москомприватбанк», ООО КБ «Юниаструм банк», АКБ «Банк Москвы», ООО «Мороз», ФИО11 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебной повесткой.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований истцов Коновалова М.Ю. и ФИО3 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцами после разъяснения им последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ истцов от заявленного иска, ввиду чего производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 -221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коновалова Михаила Юрьевича и ФИО3 от заявленного иска к УФССП России по Орловской области о признании акта о наложении ареста незаконным и взыскании морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1504/2014г. по иску Коновалова Михаила Юрьевича, ФИО3 к УФССП России по Орловской области о признании акта о наложении ареста незаконным и взыскании морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
Судья Е.В. Зацепилина
