Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело 2-2867/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С. Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивахиновой И.С. к ОАО "Альфа-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд с иском, Ивахинова И.С. просит взыскать с ответчика ОАО "Альфа-Страхование" сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., услуги эксперта – <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб., услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., штраф 50 % от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что 22.04.2014 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «Тойота Королла Премио», под управлением Чинкирова Е.В., и «Ниссан Примьера» под управлением истца. В ДТП установлена вина Чинкирова Е.В., ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Истец обратился в страховую компанию, однако, получил отказ в выплате страхового возмещения. Истец провел самостоятельную оценку, размер реального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аштуев В.М., представитель ответчика по доверенности Рютина Е.В. пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Истец отказывается от требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, снижает сумму взыскания представительских расходов до <данные изъяты> рублей;
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 07 августа 2014 года, в том числе <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – услуги эксперта, <данные изъяты> рублей – услуги представителя, <данные изъяты> рублей – услуги нотариуса.
Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлениях, адресованных суду, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Адресованные суду заявления с согласованными сторонами условиями мирового соглашения подписаны представителями сторон и приобщены к материалам гражданского дела
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд приходит к выводу, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон. Право представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленных суду доверенностях
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и были им понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Ивахиновой И.С. в лице представителя по доверенности Аштуева В.М. и ОАО «Альфа-Страхование» в лице Рютиной Е.В., по условиям которого:
Истец отказывается от требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, снижает сумму взыскания представительских расходов до <данные изъяты> рублей;
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 07 августа 2014 года, в том числе <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> – услуги эксперта, <данные изъяты> рублей – услуги представителя, <данные изъяты> рублей – услуги нотариуса.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивахиновой И.С. к ОАО "Альфа-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Доржиева С.Л.
